De 7 a 10 de julho de 2013 aconteceu em Florianópolis – SC, o XXV CBBD. Seguem neste post algumas impressões minhas a respeito das apresentações e das discussões sobre catalogação que presenciei/participei.
Reunião do GEPCAT
A reunião do Grupo de Estudos e Pesquisas em Catalogação (GEPCAT) ocorreu na tarde da segunda-feira, 08/07, e contou com uma apresentação do GEPCAT, realizada pela Zaira Regina Zafalon e com sete apresentações.
A primeira apresentação, “RDF como modelo de descrição no contexto biblioteconômico”, foi realizada por Maria Elisabete Catarino. Entendo que essa introdução sobre o Resource Description Framework (tema quase nunca explorado nos eventos brasileiros de catalogação) foi algo marcante dessa reunião. A exposição gerou a percepção de que faltava conhecimento aos ouvintes.
Infelizmente, muitos participantes parecem não ter entendido o propósito do RDF e, por isso, não perceberam a relação dele com a catalogação. Entre os fatores que não contribuíram para esse entendimento está o desconhecimento de alguns conceitos e tecnologias que antecederam o RDF e/ou que são utilizados com ele: a boa e velha XML, o conceito e a aplicabilidade dos namespaces e, ainda mais importante, o conceito de vocabulário.
Felizmente, a percepção de que lhes faltava conhecimento, incentivou alguns participantes em seus estudos. Assim, me agrada o pensamento de que essa foi a primeira de muitas outras apresentações/discussões nacionais sobre o RDF e a catalogação.
Por mais que seja difícil prever uma tendência de pesquisa sem ter em mãos quaisquer dados bibliométricos/cientométricos, estimo que daqui a dois anos as discussões nacionais sobre RDF e sobre os conceitos a ele relacionados serão muito mais fraquentes em nossos eventos de catalogação. Faço essa estimativa principalmente considerando os projetos de Linked Data e as iniciativas como a do BIBFRAME. Esses são desenvolvimentos internacionais da área e, por não estarmos acompanhando/participando, estamos sendo deixados de lado e, em algum momento, seremos engolidos ou sufocados por eles.
A segunda apresentação, “Reutilização de dados catalográficos: um olhar sobre o uso estratégico das tecnologias de informática na catalogação descritiva“, foi realizada por mim. Tentei traçar uma sistematização sobre a conversão/reutilização de dados no contexto da catalogação. Retomei algumas práticas de catalogação e como as tecnologias foram e têm sido utilizadas para favorecer a reutilização dos dados catalográficos.
Também falei sobre como a reutilização de dados está sendo pensada levando em consideração a integração e a ligação dos dados no contexto dos desenvolvimentos da Web Semântica. Não sei se fui compreendido. Talvez não. Mas não há problema. Não é a primeira vez e nem será a última =) Seguem meus slides:
A terceira apresentação, “FRAD: contexto e conceitos“, foi realizada por Denise Mancera Salgado, que trouxe uma explanação breve, bastante clara e objetiva sobre o modelo conceitual FRAD.
A quarta apresentação, “RDA e ISBD Consolidada“, trouxe algumas reflexões do Fernando Modesto sobre o papel da ISBD na história da catalogação, as novidades da edição consolidada (principalmente a Área 0) e alguns questionamentos sobre a relação ISBD-RDA.
Ana Maria Pereira, na quinta apresentação, abordou o “Ensino da Catalogação com o RDA e suas inovações na área de Biblioteconomia“, destacando alguns dos problemas atuais na educação do catalogador: carga horária, grade dos cursos e avanços tecnológicos.
Penso que essa apresentação (e outras realizadas no I ENACAT) deixou bem claro que devemos discutir o ensino de catalogação para traçarmos ações que efetivamente possam nos ajudar a amenizar os problemas enfrentados por todos os professores de catalogação.
A sexta apresentação, “O uso do RDA no catálogo de autoridades da UCS“, foi realizada por Marcelo Votto Teixeira, que sintetizou o processo de implantação do RDA na Universidade de Caxias do Sul. Marcelo destacou que tal implementação é parcial, envolvendo apenas a utilização de alguns dos campos do Formato MARC 21 para Dados de Autoridade criados para suportar a utilização do RDA.
Em uma apresentação anterior, realizada na Universidade Federal de Minas Gerais, Marcelo descreveu mais detalhadamente o que ele está realizando na UCS em relação ao RDA.
Os exemplos de registros de autoridade trazidos pelo Marcelo suscitaram discussões acaloradas durante boa parte da reunião.
Por fim, Liliana Giusti Serra falou sobre “Catalogação e RDA: questões observadas no congresso da American Library Association“. Essa apresentação finalizou muito bem a reunião do GEPCAT trazendo de forma clara informações sobre como o RDA está sendo pensando, discutido e utilizado nos Estados Unidos.
Apenas um problema: a reunião ocorreu em uma sala minúscula (cerca de 30 lugares). Em alguns momentos, acompanhar as discussões tornou-se quase impossível para algumas pessoas em razão da falta de espaço.
O objetivo das apresentações – levantar discussões – certamente foi alcançado. A reunião iniciou por volta das 14h e terminou depois das 18:30h. Manter os participantes naquela pequena sala por tanto tempo e discutindo intensamente é a prova de que espaços para a discussão da catalogação são cada vez mais necessários.
Trabalhos apresentados
Presenciei e participei de algumas apresentações de trabalhos que, de alguma forma, envolviam catalogação. Minhas impressões sobre essas apresentações podem ser resumidas nos seguintes comentários.
Está cada vez mais evidente a necessidade de conhecermos padrões de metadados como o Dublin Core. Esse conhecimento deve ser comunicado ainda nos cursos de graduação. Para isso, penso que a atuação conjunta dos docentes das disciplinas de catalogação e das disciplinas “tecnológicas” (introdução à Ciência da Computação, automação, repositórios, bibliotecas digitais, sistemas de gerenciamento, etc.) é primordial.
A abordagem sobre o Dublin Core em qualquer dessas disciplinas deve ser complementada com aspectos trazidos das outras disciplinas. Por exemplo, ao abordar o Dublin Core em uma disciplina sobre repositórios, é necessário deixar claro que:
- O Dublin Core, no contexto dos repositórios, desempenha o papel que o MARC 21 desempenha no contexto das bibliotecas;
- O Dublin Core e o MARC 21 fazem quase que a mesma coisa, mas com propósitos um pouco diferentes;
- A conversão de Dublin Core para MARC 21 e vice-versa é possível sem a necessidade de retrabalho;
- Existem ferramentas que permitem trabalhar com Dublin Core e com MARC 21, possibilitando que os sistemas que utilizam esses distintos padrões possam “conversar” entre si.
Uma percepção geral sobre os trabalhos e sobre a reunião do GEPCAT: muito do conhecimento de que precisamos está lá fora: fora da Biblioteconomia/Ciência da Informação, fora de nossas instituições, fora de nossos tradicionais espaços de atuação, fora de nossa zona de conforto e, por favor, fora dos 7,5 x 12,5 cm.
Penso que buscar novos olhares e novas abordagens nunca foi tão importante quanto agora, assim como a catalogação nunca foi tão importante quanto poderá ser se os profissionais/pesquisadores que sobre ela se debruçam se debruçarem também sobre outras fontes.
Obrigado aos organizadores do evento e a todos que possibilitaram a reunião do GEPCAT. Sem dúvida esse espaço de discussão fez toda a diferença!
Foi muito bom rever os colegas, fazer novos e conhecer tantos outros pessoalmente. Abraços e nos vemos no próximo evento!
—
Fabrício
Atualização: Os anais do XXV CBBD estão disponíveis em portal.febab.org.br/anais.
